Pääsipä taas
Sodankylä komeasti esille valtakunnan ykköslehden eli Helsingin Sanomien verkkosivuilla!
Nyt työntövoimana oli paikallislehti Sompio.
Ei voi kuin
ihmetellä, miten huonosti lehden – tai ainakin toimituspolitiikasta vastaavan
päätoimittajan – toimintaympäristön luotaus on onnistunut. Kun suomalaisesta
rasismista on käyty lähiviikkoina melko paljon julkista keskustelua, mikä oli
vaikuttimena rasismikohun herättäneen pilakuvan julkaisemiseen?
Kuvan
julkaiseminen sai todellakin ”riman
väpäjämään”. Vielä enemmän ”väpinää” aiheutti Sompion päätoimittajan HS:n
verkkosivuilla perjantaina 25.1. julkaistu haastattelu.
Väpinää oli sen verran paljon, että lauantainakin se oli HS:n verkkouutisten
luetuimpia juttuja.
Viestinnän
ammattilaisena toivon, että mediassakin toimitustyötä tekevillä olisi median
toiminnasta ainakin jonkinlaiset perusvalmiudet, myös haastateltavan
ominaisuudessa. Ilmeisesti ei ole, koska päätoimittaja näyttää kompastuneen
mediavalmennusten alkeiskurssien ”lankaan”.
Peruskurssin käynyt ei lähtisi enää haastattelussa toistelemaan
rasistisia ilmauksia. Nyt syntyy
mielikuva, että rasistinen sanavarasto on lappilaista arkipäivää, kun sitä niin
ketterästi haastattelussakin käytellään.
Pohjoisen
asukkina minua hävettää, jos Lapin ihmisistä tällä tavalla maalataan rasistista kuvaa.
Tämäntyyppisen julkisuuden jälkeen mietin taas kaksi kertaa, missä kerron tällä
hetkellä pitäväni pääkotia ja -konttoria. Sodankylässä vai Raudanjoella (=
Sodankylän sivukylä). Todennäköisesti Raudanjoella.
Erityisen
kiinnostava ja pilakuvan julkaisemisen vaikuttimia valaiseva on HS-haastattelussa
esitetty ajatusketju, jossa rasistista kielenkäyttöä perustellaan ja
puolustellaan kaivosten toiminnalla. Rasistiset ilmaukset ovat päätoimittajan
mukaan ”pienimuotoinen kannanotto
siihenkin suuntaan”. Kuvan julkaisemista oli HS:n mukaan
Sompion toimituspalaverissa oikein harkittu kaivostoiminnan näkökulmasta. Siis mistä
näkökulmasta? Siitäkö, että kaivostoiminnan myötä Sodankylän katukuvaankin on
saatu kansainvälistä väriä?
Ihmisoikeuskysymysten
lisäksi lehti paljasti muutoinkin kantansa kaivostoimintaan toteamalla sen
olevan ”siirtomaapolitiikkaa”. No,
tulipa selväksi tämäkin. Olisi kiinnostavaa jossakin vaiheessa kuulla enemmänkin
lehden elinkeino- ja työvoimapoliittisia linjauksia. Kuitenkin mieluummin niin
sorvattuina, etteivät ne nouse valtakunnan ykkösuutisoinnissa ihmettelyn ja naureskelun
kohteeksi.
Tällä erää
ei enää voi todeta kuin, että tehty mikä tehty. Sekavaa selittelyä ja
puolustelua viisaampi ratkaisu olisi ollut virheen myöntäminen ja aito
anteeksipyyntö.
- Helena,
Raudanjoelta
